因發現南京某汽車經銷商未經授權許可，擅自使用自己的肖像圖片，著名演員張涵予將對方告上法庭，要求賠償經濟損失、精神損害撫慰金15萬元。
4月13日，北京互聯網法院公布了該案一審判決書，法院認定該經銷售侵犯了張涵予的肖像權，判令其賠償經濟損失1000元。
發現自己照片成微信文章配圖，張涵予起訴維權
【資料圖】
2015年12月，南京某汽車經銷商在其微信公眾號上發布了一篇題為《老炮兒想和你聊聊！》的文章，里面使用了著名演員張涵予的2張肖像照片作為配圖，其中一張為合影，一張為動圖。這篇文章的尾部，有該經銷商門店的介紹及電話、地址等信息。
張涵予認為，該經銷商未經自己授權許可，擅自使用自己的肖像圖片，并在文章中植入汽車產品的宣傳圖片、廣告宣傳語、聯系電話、地址及微信公眾號二維碼等商業宣傳信息，利用網絡熱點及其社會知名度引人關注，從而達到宣傳推廣其公司品牌及汽車產品、汽車銷售服務目的，嚴重侵犯了其肖像權，應依法承擔相應的法律責任。
為此，張涵予將南京某汽車經銷商起訴至北京互聯網法院，請求判令對方在全國公開發行的報紙及其官方微信公眾號連續60日公開賠禮道歉；賠償經濟損失14萬元、精神損害撫慰金1萬元，以及律師費和取證費。
法院：汽車經銷商未獲授權，構成侵犯肖像權
該案審理過程中，汽車經銷商辯稱，涉案肖像照應該屬于影片劇組，不屬于張涵予個人，張涵予不是本案適格主體；其發布涉案文章是對上映的影片的評述，沒有在顯著位置植入廣告。
經銷商還提出，涉案文章發布6年多僅104人瀏覽，點贊量僅1人，報紙上道歉沒有法律依據；涉案影片不是張涵予的主要作品，涉案文章沒有單獨使用張涵予圖片，張涵予主張的經濟損失沒有法律依據。
法院經審理認為，自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。該汽車經銷商在其微信公眾號中使用張涵予的肖像照片作為文章配圖，吸引用戶點擊、關注、瀏覽其微信公眾號及相關內容，現經銷商未提供證據證明其使用張涵予的肖像取得了授權，因此法院認為經銷商的行為侵犯了張涵予的肖像權。
判決：賠禮道歉，酌定賠償經濟損失1000元
對于張涵予提出的幾項訴訟請求，法院認為，自然人的肖像權受到侵害的，有權要求侵權人賠禮道歉，并可以要求賠償損失，并逐一進行了認定。
關于賠禮道歉，法院認為，汽車經銷商賠禮道歉的方式應與侵權行為的性質和所造成的影響范圍相當，法院綜合考慮前述因素，依法確定賠禮道歉的具體方式。
關于賠償損失的具體數額，法院認為，張涵予作為演藝人員，其肖像具有一定的商業價值，但其未提供證據證明其因涉案侵權行為受到的損失或者汽車經銷商因此獲得的利益。因此，法院綜合考慮其知名度、經銷商的過錯程度、涉案肖像被使用的數量、范圍、用途、涉案公眾號影響力及當前的市場因素酌情確定。
關于精神損害撫慰金，法院認為，從現有證據來看，尚不足以證明汽車經銷商的侵權行為使張涵予遭受嚴重精神損害，要求其承擔賠禮道歉責任足以彌補因侵權對張涵予造成的影響。因此，法院未支持張涵予要求汽車經銷商賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。
據此，北京互聯網法院作出一審判決，被告南京某汽車經銷商在其微信公眾號連續24小時登載聲明，向原告張涵予賠禮道歉；賠償經濟損失1000元。
標簽：
