(相關(guān)資料圖)
公司在聘用員工的時候,約定績效目標,這個可以理解,但是要員工以自己的個人資產(chǎn)作為抵押,是否合法呢?今天,昆山市人民法院就公布了他們審理的這樣一起勞動合同糾紛案。
2019年1月,甘肅一科技公司想開拓華東市場,就聘請了劉某擔任華東銷售處總經(jīng)理,并簽訂了聘用合同,約定了業(yè)績目標,規(guī)定年銷售回款2000萬,如果達不到目標的話 劉某就要以自己個人的房產(chǎn)以及個人資產(chǎn)彌補公司的損失。之后,雙方又約定項目啟動后,六十天內(nèi)首期營收目標是一千萬元,年度營業(yè)銷售回款為兩億元,劉某為確保目標達成,以個人所持房屋做抵押,并承諾在業(yè)績不能如期完成的情況下,以該房產(chǎn)變現(xiàn)價值補充公司利益。一年后,劉某未完成銷售業(yè)績,公司與其解聘,并將劉某起訴到法院,要求劉某承擔違約損失,以其名下房屋抵償。
庭審中,被告劉某的代理律師表示:勞動者履行職務獲取的利益歸于用人單位,同時也可能存在相應的風險和損失,這是用人單位在選擇勞動者時所應承擔的相應的經(jīng)營和人事風險,原告相關(guān)負責人以給其他員工做做樣子鼓舞士氣為由 哄騙劉某簽署案涉協(xié)議,將企業(yè)的經(jīng)營風險轉(zhuǎn)嫁給勞動者個人,是嚴重侵犯勞動者合法權(quán)益的行為。
法院審理之后認為,雖然雙方?jīng)]有簽訂正式的勞動合同,但是從協(xié)議簽訂的內(nèi)容,工資的發(fā)放以及對劉某的管理,雙方之間已經(jīng)成立了一個勞動合同關(guān)系,所以劉某就是該公司內(nèi)部的員工。公司想要通過民事協(xié)議來掩蓋他們公司與劉某之間的勞動關(guān)系,并且來轉(zhuǎn)嫁公司運營的風險,對勞動者來說加重了勞動者的負擔 。
勞動法作為社會法,從立法上堅持傾斜保護勞動者的原則,公司以民事違約責任掩蓋履職期間賠償責任,加重劉某責任也規(guī)避了勞動法,屬于無效行為。最終,法院駁回了公司的訴訟請求,一方面傾向于保護勞動者的合法權(quán)益,另一方面也遏制了經(jīng)營者轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風險到勞動身上的行為,規(guī)范了用工。法官介紹,一般情況下,在勞動者領域內(nèi)損害賠償?shù)脑瓌t是勞動者要有故意或者重要過失的前提下,用人單位才有可能來向勞動者主張相關(guān)的賠償。(《零距離》記者/孫艷 編輯/玉潔)
標簽: