李亞鵬(資料圖)

(來源：新京報)藝人李亞鵬曾因合同糾紛被判支付4000萬元未履行，于去年被列為被執行人。有記者今日獲悉，因該案被北京市高院裁定再審，該案執行中止，李亞鵬也從被執行人名單中去除。據悉，該再審案件已于2月26日在北京市三中院開庭審理。

被執行人信息中已不見李亞鵬

2018年10月，李亞鵬被曝出因合同糾紛被判支付4000萬元未履行，被法院列為被執行人。相關判決書顯示，系李亞鵬(麗江雪山投資有限公司股東，以下簡稱雪山公司)、其兄李亞煒(雪山公司股東)與北京泰和友聯投資有限公司(以下簡稱泰和友聯公司)的合同糾紛，法院經審理認為，李亞鵬、李亞煒向泰和友聯公司出具承諾函，自愿承諾支付4000萬元，支付期限屆滿，應該履行承諾。一審法院判決李亞鵬、李亞煒于判決生效后支付4000萬元和利息等。后二被告上訴，北京市三中院終審維持原判。

該案于2018年4月進入執行程序，因未履行判決，李亞鵬被列為被執行人。今日，新京報記者發現，在中國執行信息公開網的“被執行人信息”一欄中已經沒有李亞鵬。

李亞鵬申請再審此案

據知情人稱，該案目前已執行中止。26日，該案已經在北京市三中院再審開庭。新京報記者根據北京高院的裁決書了解到，系李亞鵬、李亞煒申請再審。

李亞鵬申請再審稱，二審法院結合《項目合作框架協議》、《承諾函》的內容，認為本案合同性質為投資保底合同。對于有4000萬元保底條款存在的情況下，合同應當參照聯營合同的情況認定為無效或者認定合同性質實質為借貸;《項目合作框架協議》約定的4000萬元固定權益收益是對雪山公司預期的利潤分紅款，但是義務主體是雪山公司，且應當以有利潤可供分配為前提，并由股東會議決定;泰和友聯公司作為雪山公司的股東，在雪山公司沒有產生利潤的情況下，從雪山公司先行收回4000萬元固定收益，實質是抽逃出資行為;泰和友聯公司在2015年4月17日要求李亞鵬和李亞煒簽訂的《承諾函》是擔保合同。泰和友聯公司與雪山公司不存在因利潤分配而產生的4000萬元到期債券，則擔保人無需承擔義務。請求依法撤銷二審判決。

泰和友聯辯稱認為原審法院查明事實準確、確認法律關系明晰、適用法律正確。泰和友聯提到，《承諾函》第三條記載到期債權執行：雪山公司原股東承諾于2015年7月支付4000萬元的到期債權，若確有困難可于2015年7月25日前支付2000萬元，余款于2015年12月25日前支付。到期債權的擔保是以股東李亞鵬、中書公司(全稱北京中書投資控股有限公司，原審被告之一)以其在雪山公司全部股權為該債權提供股權擔保，并非如對方所稱是李亞鵬、李亞煒對雪山公司向泰和友聯公司到期債權的保證。

中書公司述稱同意李亞鵬的再審意見。

再審期間中止原判決執行

北京市高院經審查認為，本案應當對《項目合作框架協議》、《變更協議》的效力進行具體分析，并對《承諾函》的內容進行法律層面認定，確定訴爭4000萬元款項的性質后，對泰和友聯公司的訴訟請求作出處理。因此北京市高院指令三中院再審本案，再審期間，中止原判決的執行。

據了解，執行中止是指在執行程序開始后，由于發生某種特殊情況，執行程序暫時停止，這種情況消失后，執行程序再維續進行。

記者從知情人處了解到，此前該案在執行中已分別查扣了李亞鵬和李亞煒各五百余萬執行案款，目前五百余萬已經發還，另五百余萬案款已經在法院賬戶上，因案件執行中止，將待再審審判結果后進行下一步處理。